Коротко:
— кто и почему недоволен тем, как развивается интернет
— как предоставить людям больше прав в сети
— почему интернет невозможно избавить от влияния корпораций
им Бернерс-Ли, которого многие называют отцом Всемирной паутины, предложил спасти интернет от власти больших компаний и предоставить пользователям больше свобод.
Если вернуться на пару десятков лет назад и сказать людям, что в ближайшем будущем они будут общаться, учиться, работать, совершать покупки, путешествовать, влюбляться и т. д. не выходя из дома, — нас бы приняли за сумасшедших.
Но, благодаря нескольким энтузиастам, которые изобрели новые способы глобального оцифровывания и передачи информации, известные нам как интернет, все вышеперечисленное стало реальностью, и сегодня невозможно представить жизнь без подключения к сети.
Одним из этих энтузиастов и так называемых «отцов интернета» был британец Тимоти Бернерс-Ли, который около 30 лет назад придумал концепт Всемирной паутины. Несмотря на то что Бернерс-Ли заложил технические основы глобальной сети, а мы до сих пор используем его системы электронных адресов (URL) и протоколы передачи данных (HTTP), в последнее время основатель интернета крайне обеспокоен тем, как развивается его детище.
Тим Бернерс-Ли возглавляет Консорциум Всемирной паутины, — организацию, которая призвана внедрять новые стандарты в развитие интернета, ограничивать власть крупных корпораций, защищать права пользователей сети, контролировать распространение фейковых новостей, оскорблений, вредного контента и различных манипуляций.
Очевидно, что Консорциум пока проигрывает по всем пунктам, поскольку компании вроде Google и Facebook тотально контролируют как и какая именно информация может попасть в интернет, собирают персональные данные пользователей, подвергая их риску при хакерских атаках, ну и, конечно, являются основной платформой для продвижения любой информации.
Из-за этого Бернерс-Ли неоднократно заявлял, что интернет стал чуть ли не инструментом дьявола, который разжигает агрессию и неравенство в обществе, да и вообще всех нас ждет «цифровая антиутопия». Недавно, отец, а точнее уже дедушка, интернета представил свой план по спасению сети, после которого мировая паутина якобы будет нести только плюсы для человечества.
Как спасти интернет?
Недавно Консорциум Всемирной паутины представил новый документ, который должен изменить направление развития интернета, сделать его более свободным и безопасным для пользователей.
Инициатива «Контракт для Сети», — это «глобальный план действий, который должен сделать наш онлайн-мир безопасным и способствовать расширению возможностей для всех», разработанный Тимом Бернерсом-Ли и его соратниками.
Среди правил, на которые ссылаются авторы Контракта, фигурируют несколько международных правовых актов и корпоративных документов вроде Всеобщей декларации ООН по правам человека, Общего регламента по защите данных (GDPR) Европейского Союза, Совместной декларации о свободе слова и интернете ОБСЕ, Манифест Mozilla и других.
«Половина населения мира по-прежнему не имеет доступа к интернету. Для другой половины преимущества интернета, похоже, связаны со слишком большим количеством неприемлемых рисков: для нашей конфиденциальности, нашей демократии, нашего здоровья и нашей безопасности», — указано на сайте Контракта для Сети.
Главная цель этой инициативы — призвать политиков, компании, организации и вообще всех пользователей придерживаться правил Контракта и сделать его «сильным механизмом для создания открытой и свободной сети».
Среди основных пунктов Контракта можно выделить следующие:
- каждый должен иметь доступ в интернет;
- весь интернет должен быть доступен всем;
- должна соблюдаться конфиденциальность;
- пользователи должны иметь доступ к любым данным о себе, которые хранятся у компаний;
- пользователи должны иметь возможность возражать против хранения этих данных;
- пользователи должны иметь возможность предотвратить обработку своих данных.
Примечательно, что документ подписали более 150 интернет-компаний, включая крупнейшие корпорации вроде Microsoft, Twitter, Google и Facebook. В то же время, правозащитная организация Amnesty International в своем недавнем отчете обвинила Google и Facebook в «нанесении ущерба правам человека в масштабах всего населения».
Только вдумайтесь: Контракт, призванный защитить права людей в сети, поддержали Facebook и Google, которых неоднократно обвиняли в незаконном сборе персональных данных пользователей и манипулировании информацией, Microsoft, известная своим сотрудничеством с властями США, включая Пентагон, и Twitter — единственная соцсеть, где до сих пор можно постить порноконтент.
Конечно, возможно, что мировые интернет-гиганты стали на праведный путь, но это, скорее, похоже на очередную формальную инициативу «за все хорошее и против всего плохого».
Интересно, как корпорации, бизнес-модель которых построена на сборе метаданных и их использовании в рекламных целях, собираются следовать новым правилам? Или предполагается, что Google вместе с Facebook и ко. раскроют все секреты создания таргетированной рекламы, и, наконец, расскажут, подслушивают ли они наши разговоры через гаджеты?
Как бы там ни было, отец интернета по-прежнему остается энтузиастом: «Я думаю, что страх людей перед плохими вещами, которые происходят в интернете становится все больше и больше. Если мы оставим сеть такой, какой она есть сейчас, очень много вещей пойдут не так, как надо. Мы можем закончить в цифровой антиутопии, если мы не предотвратим это. Нам не нужен 10-летний план для спасения интернета, нам нужно изменить вектор развития сети прямо сейчас», — рассказал Тим Бернерс-Ли The Guardian.
Да, те же Google и Facebook выполняют некоторые положения нового Контракта, вроде расширения настроек конфиденциальности данных и создания панелей управления для контроля хранящейся информации. Но, Тим Бернерс-Ли не собирается останавливаться на достигнутом и доверять техногигантам: среди его глобальных целей — создание нового ПО и избавление от серверов крупных корпораций, которые по сути должны привести к формированию нового интернета.
Интернет 2.0
В попытках поставить человека в центр развития интернета, а не делать из него средство заработка денег для крупных предприятий, в прошлом году Бернерс-Ли представил открытое программное обеспечение Solid, которое они разрабатывают вместе со стартапом Inrupt из Массачусетского технологического института.
Цель этого ПО — предоставление пользователям возможности решать, куда будет отправляться их информация, кто сможет ее видеть и какие приложения получат доступ к ней. За основу Solid разработчики взяли действующие протоколы WWW (HTTP, REST, HTML), но концепция новой сети лежит в создании «децентрализованных сайтов», которые якобы полностью будут принадлежат пользователям.
Планировалось, что Solid будет работать по принципу криптовалют: пользователи получат своего рода виртуальный паспорт — WebID, с помощью которого они смогут идентифицировать не только других участников сети, но и любые информационные ресурсы. Это должно позволить лучше контролировать безопасность персональных данных, и предоставить возможность участникам сети самостоятельно решать, кому давать доступ на обработку своей информации.
Пока Solid очень ограничена в функциях и масштабе, и вряд ли вскоре из этого появится новая экосистема, на которую будут массово переходить разработчики сайтов, компаний и, в конце-концов, пользователи.
Но, некоторые подозрения вызывает то, что недавно о планах в корне изменить одну из технических основ интернета заявляли и в Google: в калифорнийской компании говорили о возможном отказе от использования традиционных интернет-адресов URL — универсального указателя сетевого ресурса, который Тим Бернерс-Ли создал в 1990 году.
Разработчики Google сетовали на то, что система URL слишком сложная и небезопасная для пользователей, и планировали укрепить надежность адресной строки.
«Я еще не знаю как точно это будет выглядеть, потому что сейчас мы активно обсуждаем это в команде. Я знаю: что бы мы не предложили — это будет спорным. Это один из самых главных вызовов в работе со старой, открытой и разваливающейся платформой. Изменения в любом случае будут спорными, независимо от того, что произойдет. Важно, что мы делаем это, поскольку все недовольны URL. Это вроде как отстойно», — объясняла директор технологий в Chrome Париса Табриз.
Действительно, из-за поддельных URL невнимательные пользователи могли заходить на фейковые страницы соцсетей, онлайн-банкинга и т. д. Чтобы избежать этого, несколько лет назад Google запустил «функцию подлинности»: браузер Chrome показывал только основное имя домена сайта, чтобы гарантировать подлинность подключения именно к этому домену.
Теперь в компании собираются разработать альтернативу системе URL, все участники которой смогут легко проверять, заходят ли они на подлинный веб-сайт и различать страницы или сообщения, которым точно нельзя доверять. Пока неизвестно, когда именно начнет работать новая система адресной строки от Google, но представители корпорации заявляли, что сейчас они анализируют, как люди используют URL-адреса, чтобы найти им замену с повышенными мерами безопасности и возможностью определения личности в интернете.
С точки зрения безопасности это, вроде как, хорошо, но, опять же, остается много вопросов к защите персональных данных пользователей, — не станет ли новая система определения ресурсов в сети очередным инструментом, который укрепит информационную монополию Google?
Стоит учесть, что несколько лет назад Google отказался от предложенного Бернерсом-Ли протокола HTTP в пользу новой системы веб-шифрования HTTPS, которая теперь работает во всех браузерах Chrome. Из-за этого большинство веб-страниц также перешли на новый протокол.
Не исключено, что как Тим Бернерс-Ли, так и руководство Google предугадали запрос пользователей на создание новых более безопасных цифровых систем, и теперь на коне останется тот, кто первый их реализует и предложит для массовой аудитории. Очевидно, что у Google в этом плане гораздо больше ресурсов и влияния.
Почему у Бернерса-Ли не получится сделать интернет безопасным?
Возвращаясь к планам создателя интернета «вернуть контроля над сетью в руки пользователей», важно отметить, что многие эксперты довольно скептически относятся к подобным заявлениям.
Крупные корпорации, которые контролируют огромную долю интернета, подарили нам блага, о которых ранее люди и не могли мечтать: с помощью упомянутых Facebook, Google, Microsoft, Twitter и других, у нас появились возможность выражать свое мнение на широкую аудиторию, влиять на мнения других, общаться, собирать любую информацию, зарабатывать деньги, в конце-концов.
Как ни странно, за «бесплатный» Google, все соцсети и приложения нужно платить. Платить риском использования своих персональных данных, скрыванием одной информации в пользу другой, да и вообще фактом определения, что может быть в интернете, а что нет. Получив доступ к платформам, которыми пользуются миллиарды людей, немного странно требовать, чтобы владельцы этих платформ действовали по чьим-то правилам.
Учитывая, насколько гибкими и либеральными являются Google и Facebook в вопросах отсеивания вредного контента, разжигания ненависти и разных проявлений ксенофобии — вряд ли резонно говорить о какой-либо «цифровой антиутопии». Безусловно, все крупные корпорации собирают данные о своих пользователях. Но когда это переходит определенные границы, как в случае с Facebook и Cambridge Analytica, или более свежего скандала с Google их и проектом Nightingale, — пользователи и контролирующие органы все равно об этом узнают. По крайней мере пока.
Немного настораживает и тот факт, что новый Контракт для сети не подписала компания Apple, которая зарекомендовала себя пускай как и еще одна монополия, но такая, которая защищает персональные данные своих пользователей. Неужели Тим Кук не доверяет создателю интернета? Хотя, среди компаний, не подписавших контракт на данный момент числится и Amazon, которую многие считают «империей зла».
Британская либеральная журналистка и писательница Ясмин Алибхай-Браун на днях написала, что Контракт для сети Бернерса-Ли — «это просто хороший пиар и веселая игра для тех, кто страдает манией величия. Увы, но даже марсиане не могут спасти нас от созданной ими цифровой антиутопии».
Вероятно, это мнение немного радикальное, но доля правды в нем есть. Интернет уже давно перестал быть целью или средством. Его стоит рассматривать как отдельный феномен, который, как показывает практика, порой не в состоянии контролировать даже самые влиятельные технокорпорации.
Ввиду этого, стоит ли бояться цифровой антиутопии? Вряд ли, ведь всегда останется часть людей с развитыми критическим мышлением, информационной гигиеной и медиакультурой. Ну а тех, в преддверии 2к20-го не научился правильно распоряжаться информацией, фильтровать ее, обращаться к первоисточникам и не идти на поводу толпы — в любом случае ждет плохой исход. Даже если антиутопия наступит.
В прошлом году та же Алибхай-Браун описывала ситуацию с интернетом следующим образом: «Сеть похожа на нездоровую пищу: она вызывает привыкание и невероятно вредна, если вы не можете проявить самообладание».
Не ждите, что самообладание за вас проявит Google или Тим Бернерс-Ли, какими добродетелями они бы не были.
